【解答速報】2026慶應義塾大学薬学部　英語入試正解

標題の正解と解説をこちらからご覧いただけます。

さらに読解力を鍛える学習についてご希望の方は弊センターにお問い合わせください。個別に対応させていただきます。

お問い合わせ先：sapphire.ygec@gmail.com

慶應義塾大学薬学部の入試問題、本当にかっこいいテーマを選んでいますよね。この文章が伝えたかった「科学のドラマ」と「現在の危機」が伝わるようにお話しします。

1. 科学界の「4つのルール」（マートン規範）

アメリカの社会学者ロバート・マートンは、科学が正しく進むためには「科学者ならこうあるべきだ」という4つの精神的ルールがあると言いました。

本文に出てきた「老科学者のエピソード」がヒントです。自分が15年も信じてきた説を、若者に「間違ってますよ」と言われた時、彼は怒るどころか「教えてくれてありがとう」と感謝しました。

これは、彼が「自分のプライド」よりも「科学のルール（真理）」を大切にしたから。これが科学の理想の姿なんです。

科学が、単なる「個人の感想」や「魔法」と違うのは、「誰がどこでやっても、同じ結果が出る」という点です。これを再現性と呼びます。

昔の工夫： 17世紀の科学者ボイルは、自分の実験が嘘だと思われないように、たくさんの証拠人の前で実験を見せ、彼らに「確かに見ました」とサイン（署名）をさせました。
今の問題： 現代では、研究者が「すごい発見をして有名になりたい！」「早く論文を出さないとクビになる！」というプレッシャーにさらされています。そのせいで、急いで適当な結果を出したり、他の人が試しても同じ結果が出ない「再現性のない論文」が増えてしまっているのです。

これを、本文の最後では「人々を賢くする（啓発）どころか、混乱させている」と厳しく批判しています。

DNAの構造を見つけたのはワトソンとクリックだと言われますが、実はロザリンド・フランクリンという女性学者の撮った「めちゃくちゃ綺麗なX線写真（Photo 51）」がなければ、彼らは正解に辿り着けませんでした。

彼女は自分のデータを大切に守っていましたが、知らないうちにその写真がライバルに渡ってしまいます。それを見たワトソンは「雷に打たれたような衝撃」を受けて、一気に二重螺旋の答えを導き出しました。

「科学のルール」では、本来は貢献した人にちゃんと「ありがとう（クレジット）」を言うべきですが、当時は女性差別もあり、彼女の功績は長く隠されてしまいました。

「科学って、ただの暗記じゃなくて、人間臭いドラマなんだ！」と感じられる本を紹介します。

書名	著者	おすすめポイント
『二重らせん』	J.D.ワトソン	本文にも登場するワトソン本人が書いた、発見の舞台裏。科学者の生々しい野心や焦りが分かります。
『ロザリンド・フランクリンとDNA』	アン・セイヤー	フランクリンの友人が書いた本。彼女がいかに優れた科学者だったか、女性としての苦悩も描かれています。
『科学の発見』	スティーヴン・ワインバーグ	科学が今の形になるまでに、人類がどうやって「ルール」を作ってきたかが分かる一冊。
『捏造の科学者』	須田桃子	日本で実際に起きた科学の不正事件を追ったルポ。なぜ「再現性」が現代で問題になるのかがリアルに分かります。

この入試問題は、「薬学という科学の道に進むなら、知識だけでなく『誠実さ』を持ってほしい」という大学側からのメッセージかもしれません。